Новости сайта

Власти района «Кузьминки» расправились с журналисткой, писавшей об уплотнительной застройке

01/11/2008

29 октября в Мосгорсуде должно было состояться рассмотрение кассационной жалобы по второму уголовному делу 24-летней журналистки Айгуль Махмутовой. Продержав адвокатов обвиняемой в судебном коридоре около часа, им объявили, что заседание откладывается, так как «суд и государственный обвинитель не готовы к процессу и недостаточно изучили материалы дела». Шеф-редактор издаваемой на собственные средства районной газеты «Судьба Кузьминок» Айгуль Махмутова с февраля 2008 года находится в СИЗО района Печатники.

Летом 2006 года, после публикации материала-расследования Махмутовой в газете было приостановлено незаконное строительство гаражного комплекса на месте детской площадки. Айгуль обвинила главу Управы Кузьминки Алана Калабекова в коррупции и написала открытое письмо мэру Москвы с просьбой о помощи. Лужков тогда поддержал жителей дома №55 по улице Юных Ленинцев. Произвол чиновников был остановлен (увы, временно), а детскую площадку восстановили.

После этого жизнь девушки превратилась в сплошной кошмар. Против Махмутовой сфабриковали сразу два уголовных дела. Журналистку обвинили в мошенничестве и вымогательстве. Уголовное дело по обвинению в мошенничестве засекретили, чтобы коллеги Айгуль не смогли присутствовать на судебных заседаниях.

Второе дело слушалось открыто. На судебных заседаниях происходили чудесные метаморфозы: свидетельница вдруг становилась пострадавшей и искренне затруднялась объяснить, что именно сотворила с ней обвиняемая. Другая пострадавшая несколько раз меняла показания.

— Через полтора часа после последнего слова подсудимой был провозглашен приговор, — рассказал адвокат Махмутовой Станислав Арбузов. – Его объем — 12 страниц машинописного текста. Я не поленился и провел маленькое расследование. В соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей и других служащих, машинистка I категории должна обладать умением набирать машинописный тест со скоростью более 200 ударов в минуту. Среднее количество знаков на одной странице оспариваемого приговора более 3 700. Набор одной страницы приговора займет около 18 минут. А набор текста объемом 12 страниц займет 243,1 минут. Отсюда следует, что для того, чтобы только набрать текст приговора, квалифицированной машинистке потребовалось бы около 4 часов. Получается, что приговор был составлен заранее и без учета последнего слова подсудимой, что противоречит Уголовно-процессуальному кодексу.

Все эти явные ляпы не помешали кузьминским судьям вынести обвинительный приговор. В совокупности по двум обвинениям Махмутовой дали пять с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима.

Кассационную жалобу адвокатов по первому уголовному делу Мосгорсуд отклонил.

Письмо, написанное журналисткой в администрацию президента Дмитрия Медведева, было направлено в Генпрокуратуру Юрию Чайке с пометкой «разобраться и проконтролировать». Однако до сих пор 24-летняя журналистка находиться в СИЗО №6.

Очередное рассмотрение кассационной жалобы по второму уголовному делу Махмутовой назначили на 12 ноября. После того, как приговор по второму уголовному делу вступит в законную силу, Махмутовой отправят по этапу. Когда же будет рассматриваться надзорная жалоба, Айгуль уже будет находиться в местах не столь отдаленных. И все дальнейшие жалобы никак не смогут приостановить исполнение приговора.

Вот что пишет о себе сама Айгуль:

»Я заявляла и заявляю, что уголовное дело 1-48/08-16, возбужденное в отношении меня 20 декабря 2006 г., является следствием моей журналистской работы.

В частности, мною было обнаружено, что руководители района «Кузьминки", используя свое служебное положение, занимаются незаконным бизнесом. Я бы сказала, нехитрым бизнесом. В частности, ими (я имею в виду прежде всего главу Управы района «Кузьминки» А.Л. Калабекова и его заместителя С.Н. Лебедева), а может быть, при их попустительстве было запланировано незаконное строительство на незаконно выделенных земельных участках по следующим адресам:

ул. Юных Ленинцев, д. 51, д. 55, д. 57, корпус 1;

ул. Зеленодольская, д. 36, корпус 2;

Волгоградский проспект, д. 116/10, д. 143, корпус 2, д. 145/8;

ул. Окская, д. 24, корпус 1 и т. д.

Кстати, то обстоятельство, что Кузьминская прокуратура, расследовавшая это дело, не удосужилась проверить эту информацию, лишний раз подтверждает, что данное дело наглым образом сфабриковано преступниками в погонах. Упорное нежелание прокуратуры вникать в вопрос о незаконном строительстве в районе как раз и подтверждает то, что эти люди (хотя людьми их назвать можно условно) выполняли заказ. Который, кстати, был оплачен. Кстати, в уголовном деле есть свидетельство того, что следователь Белов получил взятку. Обратите внимание на страницу 166 Обвинительного заключения, что в 4-м томе. Именно Белов стряпал это литературное произведение. И именно Белов сам признался в обвинительном заключении, что он получил взятку в размете 5 000 долларов США.

Что касается незаконного строительства, которым промышляли преступники-коммерсанты совместно с преступниками-чиновниками из кузьминской управы, а может быть (я не исключаю этого и Префектуры ЮВАО), то, по крайней мере, строительство многоэтажного гаражного комплекса по адресу ул. Юных Ленинцев, д. 55 началось. Эти люди снесли детскую площадку, спилили деревья, завезли строительную технику. Об этом писала и пресса. Посмотрите статью в газете «Московский комсомолец» от 20 июля 2006 г. под названием «Внуков Караченцова выгнали со двора. Ради строительства гаража власти уничтожают детскую площадку". Но поживиться за счет города и его жителей им не удалось.

Скандал, который разразился благодаря моим публикациям в газете «Судьба Кузьминок", моим заявлениям в Генеральную прокуратуру РФ и обращениям к Мэру Москвы Ю.М. Лужкову стал достоянием гласности; об этих бесчинствах узнал сам Ю.М. Лужков и указал Префекту ЮВАО г. Москвы В.Б. Зотову в качестве резолюции на обращении от 17 октября 2006 года: «Прекратите этот произвол фирмы. Примите меры с активизацией позиции прокуратуры. Если нужна моя помощь   доложите".

Запахло жареным. Пришлось спешно закапывать котлован, восстанавливать детскую площадку и убираться восвояси, пока не возбудили уголовного дела.

Вот после этого мне и стали угрожать: и О.Ю. Иванов руководитель компании-застройщика ООО «ИСИК плюс", и чиновники Управы: А.Л. Калабеков, С.Н. Лебедев, И.Ф. Горелый (двое последних, кстати, если вы помните, являются свидетелями по данному уголовному делу), и муниципальный чиновник В.И. Яйленко, и менты (как же без них).

А 15 декабря 2006 г. на меня напали. Те самые Г.В. Куликов, П.Н. Кобцев и А.Г. Кожевин. Они били меня, ломали мне руки, потом привезли в УВД ЮВАО, где в кабинете 315 продолжили избивать меня, раздели меня догола и собирались изнасиловать (к счастью, это сделать им со мной помешал их же сотрудник, «не вовремя» открывший дверь в их кабинет). Пытая меня, они заставляли подписать меня какие-то бумаги, признаться в совершении преступления, которого она я совершала. Кроме того, они говорили мне, что все это результат моей журналистской работы; что все, что со мной происходит, это потому, что люди из-за меня потеряли деньги. Кто эти люди, и что это за деньги, я прекрасно понимаю.

Помимо журналистской работы и учебы в университете, я занимаюсь предпринимательской деятельностью на этой самой «Ярмарке выходного дня", что у кинотеатра «Высота". Я зарегистрирована в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством. Сам факт регистрации меня в этом качестве дает мне право заключать гражданско-правовые договоры, в том числе агентские и договоры об оказании услуг на вывоз мусора с территории ярмарки.

Хочу особо отметить, что не я была инициатором заключения таких договоров. Не моя инициатива заниматься работой, обеспечивающей нормальное функционирование ярмарки так решило общее собрание участников ярмарки. Я лишь согласилась взять на себя выполнение этих функций. Это обстоятельство подтверждается и свидетельскими показаниями, например, Зябко, Евсеевой, Цаавы. Утверждение следствия и прокурора, поддерживающего государственное обвинение, о том, что я якобы присваивала (похищала) деньги, которые участники ярмарки сдавали мне, являются либо наглым враньем, либо непониманием (а значит, глупостью) того, что заключенные мной гражданско-правовые договоры с участниками ярмарки, и с организацией, которая непосредственно вывозила мусор с территории ярмарки, необходимо исполнять. И это исполнение является даже не столько моим правом, сколько обязанностью. Каждая сумма, которую сдал мне тот или иной участник ярмарки, в моей бухгалтерии зафиксирована. На каждую такую сумму у меня имеется приходно-кассовый ордер, и перед государством, в лице налоговой инспекции я отчиталась за каждую копейку, что подтверждается соответствующей налоговой отчетностью. А то, что я исправно выполняла все условия договоров подтверждается двадцатью тремя платежными поручениями, которые приобщены к материалам данного уголовного дела. На каждом таком платежном поручении красуется штамп банка и свидетельствует о том, деньги этим банком приняты от меня и перечислены моему контрагенту ООО «Авто-Эко-Транс", той организации, которая непосредственно вывозила мусор с территории ярмарки. Это подтверждают и допрошенные в качестве свидетелей Д.Н. Торопцев генеральный директор ООО «Авто-Эко-Транс", и Б.В. Бойков   главный бухгалтер этой организации. Они же свидетельствуют и о том, что я свои обязанности перед «Авто-Эко-Транс» добросовестно исполняла, хотя с февраля по май 2008 г. перед ними у меня есть долг. Но на то есть причина   застенки, куда меня бросили преступники, слепив еще одно уголовное дело.

Кстати, любопытно такое обстоятельство, которое у меня, как и у любого нормального человека, не укладывается в голове. На одном из последних судебных заседаний, когда мой адвокат ходатайствовал о приобщении к материалам данного уголовного дела моих договоров с участниками ярмарки, договора о вывозе мусора с ООО «Авто-Эко-Транс", платежных поручений, актов выполненных работ, счетов на оплату вывоза этого самого мусора, прокурор А.В. Роднова заявила, что дескать представленные адвокатом платежные поручения не являются доказательством того, что я фактически оплачивала вывоз мусора. А таким доказательством, по ее мнению, может быть только выписка о движении денежных средств по моему счету. После того, как платежные поручения были приобщены к материалам данного уголовного дела, адвокат заявил еще одно ходатайство о направлении запроса в банк, в котором у меня открыт счет, с просьбой представить такую выписку.

В это невозможно поверить, но прокурор категорически возражал против направления такого запроса, а суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, заявив, что направление такого запроса нецелесообразно. Подобное свинство поражает. Это говорит только об одном. Приговор мне уже вынесен. Они уже все решили. Что бы защита не говорила, какие бы доказательства не приводила в мое оправдание, ничего изменить нельзя. Получается, что господин С.Н. Лебедев   тот, что первый заместитель главы Управы района «Кузьминок"   был прав, утверждая, что он обо всем уже договорился и я буду осуждена.

Но вернемся к оплате вывоза мусора. Только за период с ноября 2006 г. по декабрь 2007 г. по договору, заключенному мной с ООО «Авто-Эко-Транс» 26 октября 2006 г., мной уплачено 353 966 рублей. Спрашивается, зачем оплачивать вывоз мусора с территории ярмарки, которая не принадлежит мне ни на праве собственности, ни на каком бы то ни было основании? Интересно, что на это скажет прокурор в прениях. Наверное, опять какой-нибудь бред вроде того, что я якобы специально зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы заниматься мошенничеством, или что я совершила мошенничество с использованием служебного положения, так как являюсь индивидуальным предпринимателем.

Короче говоря, мне и с этим судом, и с этой прокуратурой все ясно.

Моя почта "

"ИКД". По материалам http://aigul-mahmutova.livejournal.com/, http://www.moscor.ru/

Новости сайта
Все новости
Фотогалерея

День народного гнева в Строгино 25.10.2008 г.
Митинг инициативных групп в Новопушкинском сквере 17.09.2008 г.